Двохвилинна рецензія
Той факт, що Intel Core i9-11900K є потужним настільним процесором, безперечний. Але це також пов'язано з тим, що важкі процесори, такі як AMD Ryzen 9 5900X, заявляють як про багатоядерні, так і про одноядерні коронки, і Intel намагається зберегти актуальність на ринку настільних ПК.
Повідомляється, що процесори Intel Alder Lake-S 12-го покоління прибудуть як тільки у вересні 2022-2023 року, а Intel Core i9-11900K та решта лінійки 11-го покоління більше схожі на зупинку, ніж на чіпи, щоб насправді радіти.
Це навіть видно в технологіях, що стоять за цим процесором. Intel повернула 10-нм архітектуру Ice Lake до 14-нм процесу для Intel Core i9-11900K, що є основною причиною того, що вона повернулася до 8-ядерного, 16-потокового дизайну. Це робить його місце на ринку процесорів справді дивним, оскільки, хоча це і означає, що процесор має надзвичайно високу одноядерну продуктивність, він настільки відстає від багатоядерності, що точно не варто ціну наклейки для тих, хто використовує свій комп’ютер для більш ніж просто гри.
Intel Core i9-11900K легко забезпечить практично будь-яке навантаження, яке ви на нього покладете. На жаль, наприкінці дня існує безліч інших процесорів, які можуть це зробити, а це означає, що є мало причин переходити на Intel Core i9-11900K над іншими процесорами - навіть більш старими процесорами Intel.
Ціна та наявність
Intel Core i9-11900K буде доступний 30 березня за рекомендованою роздрібною ціною 539 доларів (близько 390 фунтів стерлінгів, 710 австралійських доларів). Ця ціна позиціонує цей процесор як пряму заміну Intel Core i9-10900K та конкурента AMD Ryzen 9 5900X.
Процесори Intel, схоже, уникнули нещодавніх проблем доступності, з якими нещодавно стикалися графічні карти та процесори AMD, тому ми не впевнені, що ціни зростуть набагато вище.
Однак, коли ціни нормалізуються по всій галузі, Intel Core i9-11900K не виглядає особливо чудовим, коли виступає проти AMD Ryzen 9 5900X або навіть набагато дешевших 449 доларів (419 фунтів стерлінгів, 799 доларів США) AMD Ryzen 7 5800X. Intel набирає певних виграшів у деяких однопоточних програмах та іграх. Але коли ви готові витратити майже тисячу доларів лише на свій процесор і материнську плату, навряд чи ви просто будете використовувати свій комп’ютер, щоб відтворити якийсь Overwatch.
Людям, які прагнуть потрапити в деякі креативні програми, не переходячи до платформи HEDT (високого класу для настільних ПК), ви, мабуть, захочете шукати деінде.
Чіпсет і функції
Як і будь-яка інша настільна платформа, запущена з Skylake ще в 2015 році, Intel Core i9-11900K базується на архітектурі Rocket Lake-S - яка виготовляється за 14-нм процесом. Однак, на відміну від озера Комет, озера Кабі та озера Кава до цього, це не просто чергова ітерація самого Скайлейка.
Швидше, Intel взяла за основу дизайн своїх 10-нм процесорів Ice Lake, які в основному знаходяться в ноутбуках, і повернула його до 14-нм виробничого процесу. Intel стверджує, що це дозволяє йому штовхати тактову частоту вище, ніж дозволяв би її 10-нм процес, що важливо для ігор. Однак у поєднанні з графікою Intel Xe, присутньою на кристалі, на чіпі менше місця для процесорних ядер, а це означає, що Intel Core i9-11900K має лише 8 ядер процесора, ніж 10-ядерний дизайн Intel Core i9-10900K.
Це звучить погано, але це нове ядро Cypress Cove дозволяє Intel не тільки підштовхувати тактову частоту трохи вище - до 5,3 ГГц на одному ядрі, але також дозволяє значно збільшити продуктивність інструкцій за цикл (IPC) на 19%.
Однак, схоже, досить велика частина вдосконалення, що поставляється з Cypress Cove, призводить до вищого енергоспоживання, а разом з цим і до більш високих температур.
Під час великих робочих навантажень, особливо таких як Blender, Intel Core i9-11900K може досягати колосальних 203 Вт енергоспоживання, і це з відключенням багатоядерного вдосконалення, яке Asus ROG Maximus XIII Hero увімкнув за замовчуванням. Якщо ввімкнути цю опцію, споживання енергії зменшиться до приблизно 230 Вт, що більше, ніж багато сучасних відеокарт.
При такому високому споживанні енергії температури можуть також значно підскочити. З усіма налаштуваннями запасів, Intel Core i9-11900K може досягати до 82 ° C, що є досить значним стрибком над 76 ° C, якого досягає Intel Core i9-10900K за тих самих умов. Ми також не використовуємо легкий процесорний кулер - це з 360-міліметровим кулером AIO, тому, якщо ви думаєте про те, щоб взяти цей процесор, подумайте про те, щоб взяти і надійний кулер.
Також не виглядає надто добре, що Intel Core i9-11900K надходить лише через кілька тижнів після того, як Team Blue припинила гарантію розгону процесора. Ми зазвичай не розглядаємо розгони в наших оглядах, оскільки це все одно анулює вашу гарантію, але, оскільки ці процесори споживають більше енергії та випльовують більше тепла, ніж будь-коли раніше, розгін буде ще складнішим.
Якщо вам пощастило взяти в руки енергоємну графічну карту, таку як RTX 3090, і ви сподівались поєднати її з цим процесором, напевно, є гарною ідеєю переконатися, що у вас є блок живлення, який може навантаження.
Однак це не все погано. Завдяки Intel Core i9-11900K Intel нарешті працював з підтримкою PCIe 4.0, що означає, що ви зможете використовувати найкращі твердотільні накопичувачі на ринку. Навіть деякі плати Z490 зможуть використовувати цю функцію, але ви захочете перевірити веб-сайт виробника вашої материнської плати, чи підтримується вона.
Тести та продуктивність
Тестові характеристики технічної системиЦе система, яку ми використовували для тестування продуктивності настільного процесора:
Intel
Кулер процесора: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Відеокарта: Nvidia GeForce RTX 3090
ОЗП: 64 ГБ Corsair Dominator Platinum на 3600 МГц
Материнська плата: Asus ROG Максим XIII Герой
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Блок живлення: Phanteks RevoltX 1200
Випадок: Praxis Wetbench
AMD
Кулер процесора: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Відеокарта: Nvidia GeForce RTX 3090
ОЗП: 64 ГБ Corsair Dominator Platinum на 3600 МГц
Материнська плата: AsRock X570 Тайчі
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Блок живлення: Corsair AX1000
Не помиліться з нами, Intel Core i9-11900K - це прекрасний процесор. Незалежно від того, яке випробування ми провели на маленькому фрагменті кремнію, він впорався з цим швидко та ефективно. Ігри, створення контенту і навіть просто базікання на робочому столі надзвичайно швидкі, але це фактично той самий досвід, який ви отримаєте де завгодно в наші дні. Нам пощастило жити в той час, коли практично будь-якого настільного процесора буде більш ніж достатньо для того, що знадобиться більшості людей. Тоді різниця полягає в тому, як швидко все робиться.
І коли ви збираєтеся витратити стільки на процесор, ви, швидше за все, будете використовувати його для безлічі різних речей, а коли справа стосується творчих навантажень, Intel Core i9-11900K починає серйозно відставати його основний конкурент - AMD Ryzen 9 5900X.
У Blender 12-ядерний AMD Ryzen 9 5900X на 58% швидший, ніж Intel Core i9-11900K, і коштує лише на 2% більше. Так само, в тесті Puget Adobe Premiere, Core i9-11900K був на 13% повільнішим. А це означає, що як за допомогою 3D-моделювання, так і для редагування відео, Intel Core i9-11900K значно повільніший, ніж конкурент.
Справи виглядають трохи краще, коли ми починаємо розглядати ігрові тести, на яких Intel цього разу зосереджує весь свій маркетинг. У тесті 3DMark Time Spy Intel Core i9-11900K отримав 13,301 бал процесора порівняно з 12 163 Ryzen 9 5900X, що на 9% більше.
Однак, коли ми розглядаємо фактичні ігри, це в значній мірі миття. Ми протестували Total War: Three Kingdoms і Metro Exodus, як на низьких налаштуваннях 1080p, так і в парі з Nvidia GeForce RTX 3090, щоб якомога більше робочого навантаження було спрямовано на процесор. Ну, ну, Intel Core i9-11900K і Ryzen 9 5900X майже ідентичні в цих тестах.
Однак є більш помітна різниця у порівнянні зі старими процесорами. Наприклад, Intel Core i9-11900K був приблизно на 7% швидшим, ніж Intel Core i9-10900K в Total War. Цього, мабуть, недостатньо, щоб переконати когось оновити з 10900K, але це рух у правильному напрямку.
Але навіть це не зовсім так. Втрата 11900K двох ядер означає, що в сильно різьбових додатках, таких як Blender або Adobe Premiere, Intel Core i9-10900K 2022-2023 року помітно швидший, ніж абсолютно новий чіп.
Ще гірше те, що ядро Intel i9-11900K значно повільніше, ніж AMD Ryzen 7 5800X, процесор, який коштує майже на сто баксів менше. 8-ядерний чемпіон AMD повалив 11900K як в іграх, так і у створенні контенту, поступившись лише команді синіх в чисто синтетичних одноядерних тестах.
Поки AMD з року в рік продовжує випускати значно швидші процесори, Intel Core i9-11900K показує, наскільки сильно відстає Intel, і відчуває себе як відчайдушна спроба дотриматися актуальності, поки компанія працює над своїм справжнім наступним кроком. Ми просто бажаємо, щоб Intel пропустила це покоління і повернулася, щоб запропонувати щось справді цінне із своїми процесорами 12-го покоління. Сподіваємось, нам не доведеться довго чекати, щоб побачити, що це може запропонувати.
Купуйте, якщо…
Ви вірні Intel
Якщо вам подобається дотримуватися бренду, якому ви довіряєте, а Intel є цим брендом, Intel Core i9-11900K - це прекрасний процесор, який побачить вас під час будь-якого робочого навантаження, яке ви на нього покладете.
Ви плануєте розігнати
Процесори Intel залишаються найпростішими процесорами для розгону, і Intel Core i9-11900K, мабуть, стане наступним фаворитом OC. Тільки переконайтеся, що у вас під рукою є якийсь кулер.
Не купуйте, якщо …
Ви хочете найкращої продуктивності за ці гроші
Зараз, якщо ви хочете витратити 500 або більше доларів на процесор, ви отримаєте за свої гроші більше за допомогою AMD Ryzen 7 5800X або Ryzen 9 5900X.
У вас вже є гідний процесор
Якщо у вас вже є щось на зразок Intel Core i9-9900K або Core i7-9700K, ви не побачите величезної різниці в Core i9-11900K, особливо якщо ви граєте в ігри.
- Це найкращі процесори 2022-2023 року
