Разом з AMD Ryzen 3 3100, AMD Ryzen 3 3300X нарешті вперше представив фантастичну архітектуру процесора Zen 2 на ігрові ПК початкового рівня. На жаль, коли AMD представила лінійку Ryzen 3000 ще на Computex 2022-2023, недоступних дешевих процесорів не було, тому чудово, що більше людей може потрапити на цю платформу, готову до майбутнього.
AMD Ryzen 3-го покоління вносить деякі суттєві вдосконалення в таблицю, зокрема PCIe 4.0 та високу продуктивність IPC, тому зараз це доступно для людей, які намагаються створити дешевий ігровий ПК.
Коли ви поєднуєте це з чіпсетом AMD B550, який з’явиться в червні 2022-2023 року, ви зможете створити ігровий ПК з обмеженим бюджетом і топовою ігровою установкою всього декількох років тому. І з цією метою AMD Ryzen 3 3300X буде одним із найкращих процесорів для тих, хто створює бюджетний ігровий ПК, оскільки забезпечує фантастичну продуктивність за низьку ціну.
Ціна та наявність
AMD Ryzen 3 3300X, а також рідний брат 3100 з меншими характеристиками, зараз доступний. Якщо ви хочете отримати Ryzen 3 3300X, ви дивитесь на 120 доларів (близько 100 фунтів стерлінгів, 190 австралійських доларів). Що, беручи до уваги, що цей процесор в основному відповідає і зрідка перевершує $ 198 (£ 229, AU $ 439) Intel Core i5-9600K, є цілком фантастичною ціною. Ми повністю сподіваємося, що AMD Ryzen 3 3300X стане фактичним бюджетним ігровим чіпом, якщо, звичайно, процесори Intel Comet Lake-S не зможуть його зруйнувати.
Особливості та чіпсет
AMD Ryzen 3 3300X побудований на тій же 7-нанометровій архітектурі Zen 2, що й решта моделей Ryzen 3000 - не плутати з чимось на зразок Ryzen 3 3200G, який досі є 12-нм чіпом Zen +. З цією архітектурою є ряд вдосконалень.
Мабуть, найважливішим для сектору ринку, на який націлений цей процесор, є величезний 15-відсотковий приріст продуктивності IPC. По суті, кожен тактовий цикл отримує більше роботи. Це надає процесору більшу продуктивність при меншій тактовій частоті, що означає, що AMD змогла підтримувати відносно низькі енергоспоживання та тепло.
Отже, хоча тактова частота здається начебто низькою з підвищенням 4,3 ГГц, Ryzen 3 3300X здатний зробити більше, зменшивши. Величезна кількість кеш-пам'яті L3 на цьому процесорі - до 16 МБ з 8 МБ, знайдених на Ryzen 3 2300X - також допомагає 3300X досягти високого рівня продуктивності за нижчої ціни.
Однак тут неможливо не згадати AMD Ryzen 3 3100. Два процесори випускаються поруч, і на вигляд дуже схожі. Вони обидва 4-ядерні, 8-потокові процесори з різницею тактових частот лише на 200 МГц. Вони обидва також мають потужність теплової конструкції (TDP) потужністю 65 Вт.
Однак Ryzen 3 3300X може бути приблизно на 10% швидшим, і все зводиться до того, як ядра процесора розміщені на CCX (CPU Core Complex). Замість того, щоб розділити чотири ядра між двома окремими CCX з двома ядрами центрального процесора, як у AMD Ryzen 3 3100, чотири ядра розташовані на одній CCX, зменшуючи час очікування та дозволяючи уніфікований кеш L3 для всіх чотирьох ядер.
Однак це має недолік. Хоча продуктивність дійсно бачить між 10-20% стрибком, процесори, зосереджені на одному CCX, бачать, що максимальна температура підскочить на 22% - і це використовує налаштування запасу з тим самим 360-мм кулером AIO. Це дійсно свідчить про те, що Ryzen 3 3100 буде кращим для розгону, хоча це не те, що ми перевірили для цього огляду.
І, звичайно, ми не можемо говорити про будь-який процесор Ryzen 3000 або новіший, не згадуючи PCIe 4.0. Поки інтерфейс ще перебуває в початковій стадії, ми майже впевнені, що це буде величезна угода, яка рухається вперед. Особливо зараз, коли ігрові консолі наступного покоління, такі як Xbox Series X і PS5, висувають високошвидкісні твердотільні накопичувачі, ми очікуємо, що в найближчі роки буде використано цілу точку твердотільних накопичувачів, що використовують цю технологію.
Хоча це правда, що AMD Ryzen 3 3300X не зовсім повинен бути найсучаснішим, але все-таки добре, що Team Red відкриває для бюджетної аудиторії сумісність з цією технологією. Це дозволяє людям купувати цей дешевий процесор, залишаючи відкритими новітні та найкращі технології зберігання та графіки.
Реквізит до AMD тут, але лише до точки. Можна точно стверджувати, що Team Red повинен був випустити ці чіпи рік тому, коли випустив решту модельного ряду Ryzen 3000, замість того, щоб залишати бюджетний сегмент своєї аудиторії так довго.
Тим не менше, він тут зараз, тому якщо ви хотіли оновити мікросхему Zen 2 Ryzen 3, ця опція тепер вам доступна - і продуктивність, можливо, коштувала чекати.
Продуктивність
Тестові характеристики технічної системиЦе система, яку ми використовували для тестування продуктивності настільного процесора:
Intel:
Кулер процесора: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Відеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
ОЗП: 32 Гб HyperX Predator RGB @ 3000 МГц
Материнська плата: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Блок живлення: Phanteks RevoltX 1200
Випадок: Praxis Wetbench
AMD:
Кулер процесора: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Відеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
ОЗП: 32 Гб HyperX Predator RGB @ 3000 МГц Материнська плата: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Блок живлення: Phanteks RevoltX 1200
Випадок: Praxis Wetbench
Якщо ви хочете створити доступний ігровий ПК і у вас є лише сто доларів або фунтів на ваш процесор, Ryzen 3 3300X є абсолютно важким. Під час нашого тестування цей невеликий шматок кремнію значно перевищує свою вагову категорію, і в кінцевому підсумку він може стати найкращим ігровим процесором зараз.
Наприклад, у Metro Exodus при 1080p Ryzen 3 3300X досягає 96 кадрів в секунду, що лише на 6% повільніше, ніж у Intel Core i5-9600K 102 кадрів в секунду. Дельта продуктивності однакова в Total War: Three Kingdoms, що є грою, оптимізованою для Intel.
Навіть у 3DMark Time Spy Ryzen 3 3300X лише на 14% відстає від Core i5-9600K з двома меншими фізичними ядрами та меншою тактовою частотою. І знову ж, цінник, який на цілих 40% нижчий.
Для AMD справи виглядають ще краще, коли ми розглядаємо багатоядерну продуктивність, де AMD в основному не зупиняється протягом останніх кількох років. У Cinebench R20 Ryzen 3 3300X набирає 2583 бали порівняно з 9600K з 2507. Це в межах похибки, але той факт, що чотириядерний процесор може скинути шестиядерний, навіть із увімкненим SMT, вражає.
Однак у порівнянні з 3100 все трохи складніше. AMD вимагає на 20% більше для цього процесора, але ви не обов'язково отримуєте пряме збільшення продуктивності на 20%.
У сильно нарізаних робочих навантаженнях, таких як Handbrake та арифметичний тест Sandra CPU, ви отримуєте приблизно на 10% більшу продуктивність. Це, безумовно, помітний удар, але якщо 20 доларів або фунтів для вас багато грошей, різниця може не коштувати додаткових інвестицій.
Справи справді виглядають трохи краще, коли ми переходимо до ігор, оскільки 3300X на 15% і 20% швидше у Metro Exodus та Total War: Three Kingdoms, відповідно. Але лише з різницею в «Шпигуні часу» на 10%, цей розрив у продуктивності може зменшитися з плином часу.
Однак це насправді просто нікчемність, і це означає, що і 3100, і 3300X забезпечують відмінне співвідношення ціни та якості, навіть якщо Ryzen 3 3100 все ще трохи кращий.
Остаточний вердикт
AMD Ryzen 3 3300X забезпечує чудову цінність за ціною, яку дуже часто ігнорують у хардкорних обчислювальних сценах. Він забезпечує продуктивність, яку всього кілька коротких років тому можна було б вважати топовою на основній платформі.
Якщо ваш бюджет передбачає лише щось на зразок RTX 2060 або Radeon RX 5600 XT, AMD Ryzen 3 3300X стане процесором для перемоги. Звичайно, ви не отримаєте найкращої продуктивності, доступної на даний момент, але з ціною всього 120 доларів (близько 100 фунтів стерлінгів, 190 австралійських доларів), кому це страшно?
Процесори, такі як Ryzen 9 3900X та Intel Core i9-9900K, забезпечують вражаючу продуктивність для людей, котрі справді можуть собі це дозволити, але подібні випуски - це те, що насправді штовхає ігрові ПК вперед, збиваючи бар'єр для проникнення у важкі багатопотокові характеристики . І це, мабуть, одна з найцікавіших речей, що відбудуться у світі процесорів цього року.
