З Intel Core i9-10900K, Intel сподівається повернути собі трон. Завдяки процесорам від прямого конкурента, як AMD Ryzen 9 3900X, виробник програвав битву за продуктивність ліворуч та праворуч. Він перейшов зі своєї позиції фактичного лідера настільного процесора до аутсайдера, навіть втративши частку своєї частки на ринку.
Флагманський Intel Core i9-10900K, разом з рештою лінійки Comet Lake-S, намагається це змінити. І, яке це доблесне зусилля, додавши колосальних 10 ядер і 20 потоків - це два додаткові ядра в порівнянні з його попередником, Core i9-9900K - разом із збільшенням тактових частот до 5,3 ГГц на одному або двох ядрах.
Але чи достатньо цього для Intel Core i9-10900K, щоб утриматися проти Team Red? Не зовсім. Він втрачає позицію на рівні 9900K, коли йдеться про вихідні ігрові характеристики, і не надто перевершує AMD Ryzen 9 3900X у більшості процесорів, що вимагають великих навантажень. На жаль, він ніде не перевершує, і важко рекомендувати.
Ціна та наявність
Intel Core i9-10900K вже доступний за рекомендованою ціною 488 доларів (близько 400 фунтів стерлінгів, 750 австралійських доларів). Однак, як працює ціноутворення Intel, це просто пропозиція для роздрібних продавців. Ми вже бачили, як попередні замовлення на Intel Core i9-10900K сягають набагато вище, ніж пропонується цінами від Intel, тому ви обов'язково повинні знати, скільки повинен коштувати чіп, перш ніж кидати гроші на його придбання.
Потім справа в AMD Ryzen 9 3900X. Зараз 12-ядерний основний процесор AMD коштує близько 409 доларів (425 фунтів стерлінгів, 829 австралійських доларів) - менше, ніж пропонується в роздріб Intel Core i9-10900K. За цю ціну ви отримуєте 12-ядерний, 24-потоковий процесор з одноядерною продуктивністю, який в основному відповідає Core i9-10900K, про що ми поговоримо далі.
Ви також повинні врахувати, що якщо ви хочете скористатись процесором Intel Core i9-10900K, вам доведеться придбати цілком нову материнську плату. Процесори Intel Comet Lake-S використовують чіпсет Z490 і абсолютно новий роз'єм LGA1200. Навіть якщо чіпсет був сумісний, ці нові процесори фізично не вмістяться на старих материнських платах. Тож, якщо взяти до уваги ціну нової материнської плати Z490, Intel Core i9-10900K - це набагато дорожче заняття, майже порівнянний з Ryzen 9 3950X - битва, яку він жодним чином не здатний виграти.
Особливості та чіпсет
Intel Core i9-10900K, а також решта лінійки Comet Lake-S 10-го покоління все ще базується на 14-нм архітектурі Skylake, але не думайте, що все точно так само, як і процесори Coffee Lake Refresh, які вони замінюють.
Швидкості Turbo Boost значно зросли, і Core i9-10900K здатний досягти колосальних 5,3 ГГц при великих робочих навантаженнях, але лише на одному ядрі. Така висока тактова частота спалаху завдяки технології Intel Thermal Velocity Boost (TVB), яка була впроваджена в загальноприйнятій технології Core i9-9900K. Це, по суті, підвищить ваш центральний процесор вище звичайного значення Turbo Boost, коли він відчує, що для цього є тепловий запас.
Хоча нам вдалося змусити процесор досягти цього, це було надзвичайно рідко. Натомість, під час запуску наших одноядерних тестів, ми побачили, як процесор коливається між швидкостями Turbo Boost 5,2 ГГц та 5,1 Turbo Boost. Це приносить трохи кращу одноядерну продуктивність порівняно з останнім поколінням - про це пізніше.
Більш вражаючим є всеядерний Turbo Boost 4,9 ГГц. Це неймовірно висока тактова частота поза коробкою, яка бачить більш високу продуктивність. Деякі можуть помітити, що це менше, ніж 5-ядерний приріст 5,0 ГГц, який вдалося досягти Intel Core i9-9900KS, але важливо зазначити, що це був 8-ядерний чіп.
Звичайно, нам доведеться говорити про енергоспоживання. У нас немає доступу до обладнання для отримання точних вимірювань, натомість ми покладаємося на те, що нам повідомляє HWInfo, а потужність процесора досягає 189,96 Вт, що значно перевищує навіть 131,49 Вт, про які повідомляє AMD Ryzen 9 3950X - і це з значно краща продуктивність майже в усьому плані. При таких високих температурах ми очікували, що чіп стане дуже гарячим, але насправді були приємно здивовані.
Температура досягла максимуму лише 73 ° C, що є на вищій стороні, але точно не найгарячіший чіп у нашому модельному ряду - ця честь належить Ryzen 9 3900X. Intel змогла впоратися з цим, розрідивши плашку і застосувавши набагато товстіший розсіювач тепла, щоб краще управляти підвищеним нагріванням від вищого TDP. Однак важливо мати на увазі, що ми використовували 360-міліметровий кулер AIO для процесора, тому, мабуть, слід розраховувати на використання досить жорсткого охолодження цього процесора.
Однак якщо ви хочете взяти 10900K, вам слід пам’ятати, що вам потрібно взяти материнську плату Z490 - плати Z390, що вийшли менше 2 років тому, застаріли і не підтримуються. Z490 використовує абсолютно інший сокет LGA 1200, тому ви навіть не зможете знайти обхідний шлях.
Це було б добре, якби він підтримував PCIe 4.0. Зараз технічно материнські плати підтримують цю технологію, оскільки ми протестували богоподібну плату MSI MAG Z490, навіть включаючи додаткову карту, яка підтримує два твердотільних накопичувача PCIe 4.0. Однак жоден з процесорів Comet Lake-S, включаючи Core i9-10900K, не підтримує новітні технології PCI. І якщо центральний процесор його не підтримує, жодна підтримка материнської плати не матиме значення.
Завдяки приставкам наступного покоління, які обидва використовують твердотільні накопичувачі PCIe 4.0 завдяки AMD, ігровий ПК, оснащений Intel Core i9-10900K, відставатиме, тим більше, що розробники ігор, такі як Epic, повідомляють користувачам, що швидкі твердотільні накопичувачі збираються безпосередньо перекласти на кращу ігрову продуктивність.
Intel дотримується своїх тверджень, що вона робить найкращі ігрові процесори, але це надзвичайно ускладнює рекомендацію цієї платформи - особливо на флагманському рівні, де користувачі очікують певного ступеня захисту в майбутньому.
Продуктивність
Тестові характеристики технічної системиЦе система, яку ми використовували для тестування продуктивності настільного процесора:
Intel 10-го покоління:
Кулер процесора: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Відеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
ОЗП: 32 Гб HyperX Predator RGB @ 3000 МГц
Материнська плата: MSI MEG Z490 богоподібний
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Блок живлення: Phanteks RevoltX 1200
Випадок: Praxis Wetbench
Intel 9-го покоління:
Кулер процесора: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Відеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
ОЗП: 32 Гб HyperX Predator RGB @ 3000 МГц
Материнська плата: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Блок живлення: Phanteks RevoltX 1200
Випадок: Praxis Wetbench
AMD:
Кулер процесора: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Відеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
ОЗП: 32 Гб HyperX Predator RGB @ 3000 МГц Материнська плата: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Блок живлення: Phanteks RevoltX 1200
Випадок: Praxis Wetbench
У багатопотокових робочих навантаженнях Intel Core i9-10900K все ще бореться з процесорами Ryzen 3000, які впали рік тому. Процесор працює трохи краще в однопотоковій роботі, але лише з приблизно 5% одноядерним збільшенням порівняно з 9900K, цього недостатньо, щоб затримати AMD.
Core i9-10900K все ще на 10% відстає від Ryzen 9 3900X у багатоядерному тесті GeekBench 5. Він повертає саме це число в одноядерному, завдяки результату 1419 одноядерних GeekBench 5, порівняно з 1279 в 3900X. Intel, який тримає корону в одноядерній продуктивності, не є нічим новим, що робить 5% одноядерне вдосконалення порівняно з 9900K трохи неясним.
У тесті 3DMark Time Spy, Core i9-10900K вдається обіграти 3900X приблизно на 14% і навіть перевищує 3950X на 8%. Цей тест є значним, оскільки він показує потенціал цих процесорів у іграх, але результати дещо змінюються, коли ми дивимось на необработану ігрову продуктивність у, ви знаєте, реальних іграх.
Продуктивність ігор 4K майже еквівалентна в цілому - що і слід було очікувати. При цій роздільній здатності ігри повністю пов'язані з графічним процесором, навіть з такою чудовищною відеокартою, як Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, з якою ми тестували.
Однак, коли ми опускаємо його до 1080p, однак саме тут показують реальні результати. З цією роздільною здатністю практично будь-який процесор збирається вузьким місцем для RTX 2080 Ti, тому ми можемо точно бачити, де кожен процесор хитається. І, похитнувся 10900K. І в «Виході метро», і в «Тотальній війні: три королівства» 10900K досягав похибки як 9900K, так і Ryzen 9 3900X.
Однак, коли ми перейшли на Assassin's Creed Odyssey, історія змінилася. Ця гра забиває центральний процесор, як ми очікуємо в майбутньому робити багато інших ігор, особливо після того, як PS5 та Xbox Series X вийдуть на вулиці пізніше цього року.
Core i9-10900K тут хитається, забезпечуючи 75 кадрів в секунду при 1080p, у порівнянні з 81 кадрами в секунду, якими керує AMD Ryzen 9 3900X. Це лише 8% різниця, але це суттєво, якщо врахувати, що 3900X майже рік.
У традиційних назвах, де одноядерним є король, Intel Core i9-10900K встигає пройти, зберігаючи там статус Intel. Однак, якщо ви граєте в багато ігор для ПК AAA і плануєте продовжувати це робити протягом наступних кількох років, Intel Core i9-10900K не зовсім там.
Однак ми повинні дати кредит там, де це належне. Intel Core i9-10900K набагато сильніший, ніж 9900K, при навантаженні на створення вмісту. У Cinebench R20, який тестує рендеринг, 10900K керує оцінкою 6296, порівняно з 4839, досягнутими 9900K. Потім, у Handbrake, 10900K в середньому управляв 76,66 кадрів в секунду, порівняно з 9900K в 65,48. Це різниця у 23% та 15% відповідно.
Однак AMD продовжує залишатися надзвичайно сильним і на цій арені, оскільки Ryzen 9 3900X отримує 82,87 fps в Handbrake і 7139 балів у Cinebench R20.
Якщо врахувати значну ціну, яку потрібно заплатити, щоб вступити в дію з Intel Core i9-10900K, продуктивність просто не збігається. Навіть до продуктивності - коли ви вважаєте, що платите і за материнську плату, і за процесор, і все ще не отримуєте PCIe 4.0, це, безумовно, важко продати.
Остаточний вердикт
Intel Core i9-10900K є найбільшим прикладом того, що означає "занадто мало, занадто пізно". Хоча цей процесор успішно ітераціює на Intel Core i9-9900K 2022-2023 року, він недостатньо виправдовує своє існування на сучасному ринку настільних ПК.
Хоча ціна в 488 доларів (близько 400 фунтів стерлінгів, 750 австралійських доларів) є досить високою, той факт, що користувачам доведеться перейти на цілком нову платформу материнської плати, яка навіть не гарантовано підтримує новітні технології, означає, що це свого роду тупик . Високопродуктивний процесор повинен мати можливість гарантувати, що особам, які приймають рішення, не потрібно турбуватися про те, щоб серйозно відставати, як мінімум, пару років - оскільки немає підтримки PCIe 4.0, це обіцянка, яку Intel не може зробити з Comet Озеро-Ю.
Врешті-решт, центральний процесор забезпечує кілька хороших показників продуктивності, і йому вдається зберегти одноядерну корону продуктивності, яку так інтенсивно оцінює Intel. Оскільки додатки, особливо ігри, починають користуватися перевагами сильнішої багатоядерної продуктивності, одноядерні числа мають значення все менше і менше, особливо якщо ви буквально займаєтеся чим-небудь, крім того, щоб грати в комп’ютерні ігри.
