Трохи більше 18 місяців після того, як він був представлений, Samsung 860 QVO поступається місцем 870 QVO. Друга ітерація популярної бюджетної лінійки Samsung зросла наперед завдяки введенню твердотільного накопичувача об'ємом 8 ТБ, вперше ми побачили, що ця потужність стала популярною.
Привід доступний у чотирьох версіях: 1 ТБ (129,99 доларів США), 2 ТБ (249,99 доларів США), 4 ТБ (499,99 доларів США) і, нарешті, 8 ТБ (899,99 доларів США). Варто зазначити, що придбання пари твердотільного накопичувача на 2 ТБ коштує приблизно стільки ж, скільки модель на 4 ТБ, що є приємною зміною темпу, оскільки на багатьох попередніх твердотільних дисках ціна за гігабайт зростала при більшій ємності.
Апаратне забезпечення
870 QVO використовує 4-розрядне MLC V-NAND від Samsung у поєднанні з новим контролером MKX. Модель 2 ТБ, яку ми сьогодні протестували, має 2 ГБ LPDDR4, яка використовується як кеш-пам’ять DRAM. Об'єм пам'яті зростає пропорційно до місткості твердотільного накопичувача. Як і слід було очікувати, пристрій працює на інтерфейсі SATA, що є певним розчаруванням, оскільки заважає цьому твердотільному диску працювати на рівні багатьох бюджетних твердотільних накопичувачів PCIe, які починають закріплюватися на ринку.
Цей накопичувач постачається у стандартному 2,5-дюймовому корпусі, який міститься на багатьох твердотільних накопичувачах SATA, але важить напрочуд легкий 46 грамів, знижуючи вагу свого попередника на 62 грама. Це може свідчити про невелику дошку, упаковану всередині, в основному, порожнього корпусу. На жаль, незважаючи на всі зусилля, ми не змогли відкрити справу, щоб перевірити внутрішні елементи приводу.
Програмне забезпечення
870 QVO постачається з останньою ітерацією набору інструментів Magician SSD, набору корисних програм, що дозволяє оновлювати мікропрограму накопичувача, увімкнути параметри шифрування, стежити за працездатністю SSD тощо. Samsung також пропонує програмне забезпечення Data Migration, яке спрощує процес клонування даних із існуючого накопичувача на новий твердотільний диск за допомогою функції "користувацького клонування".
Зауважте, що накопичувач також підтримує ряд функцій безпеки, таких як 256-бітна AES (повне шифрування диска), TCG / Opal V2.0 та зашифрований диск (IEEE1667).
Продуктивність
SSD 870 QVO Samsung розрахований на 560 Мбіт / с для послідовного читання та 530 Мбіт / с для послідовного запису. Незважаючи на те, що швидкість читання повинна підтримуватися, Samsung зазначає, що швидкість запису базується на її технології Intelligent TurboWrite і залежить від фіксованої кількості швидшого буфера SLC (42 ГБ у моделі 1 ТБ, 78 ГБ на інших).
ТестиОсь як виступав Samsung SSD 870 QVO у нашому наборі тестів:
CrystalDiskMark: 561,12 Мбіт / с (читання); 530,2 Мбіт / с (запис)
Атто: 537 Мбіт / с (читання, 256 Мб); 509 Мбіт / с (запис, 256 Мб)
AS SSD: 502,25 Мбіт / с (читання послідовностей); 483,7 Мбіт / с (наступне записування)
АЯ: 486 Мбіт / с (читання); 466 Мбіт / с (запис)
Іншими словами, як тільки накопичувач досягає певної ємності, Intelligent TurboWrite не працюватиме, а продуктивність послідовного запису може впасти до 80 Мбіт / с для моделі 1 ТБ та 160 Мб / с для більшої ємності. Оскільки понад 500 ГБ накопичено на наш накопичувач на 2 ТБ, ми ще не бачили, щоб відбувалося уповільнення швидкості запису. Насправді ми бачили, що накопичувач вийшов трохи випереджаючим оцінки Samsung у тестах на декількох системах (Chuwi GBox та персональна установка) для послідовної швидкості читання та запису, хоча і лише на 1 Мбіт / с.
Samsung також покращив швидкості випадкового читання та запису (QD1), які зараз оцінюються як 11K IOPS (13% покращення у порівнянні з 860 QVO) та 35K IOPS, відповідно. Однак наше тестування показало, що накопичувач на 2 ТБ відстає від цих показників, у середньому 10 167 IOPS у випадкових зчитуваннях і 30 296 IOPS у випадкових записах.
Хоча ці контрольні цифри можуть розповісти одну історію для користувачів із високими вимогами, реальність така, що ми знаходимо 870 QVO для загального використання. Файли об'ємом 1 Гб передаються на диск і з нього настільки швидко, що Windows навіть не може викликати зворотний відлік, а ігри, завантажені на запуск і завантаження SSD, без помітних затримок.
Це вражаючі швидкості для твердотільного накопичувача SATA, оскільки вони майже на межі можливостей сучасного роз’єму. Однак доступні швидкості значно нижчі від можливих на доступних твердотільних накопичувачах PCIe NVMe, які стають все більш доступними навіть при великій ємності.
Samsung підтримує 870 QVO з трирічною гарантією і оцінює накопичувач витривалістю 0,33 запису на диск на день (це загалом 720 ТБ), що схоже на 860 QVO.
Змагання
Що стосується ринку твердотільних накопичувачів SATA, Samsung займає досить сильні позиції. Моделі 870 QVO більшої ємності пропонують особливо привабливу цінність, оскільки мало дисків увечері мають об’єм 8 ТБ, а Samsung підтримує досить низьку ціну за гігабайт.
Навіть у такого невеликого накопичувача, як модель на 2 ТБ, мало конкурентів, які забезпечують стільки місця за $ 249. Але навіть деякі конкуренти можуть спричинити проблеми, коли вони працюють із більш швидким стандартом підключення.
На ємностях 1 ТБ і 2 ТБ насправді існує ряд твердотільних накопичувачів PCIe NVMe, ціни яких конкурують із моделями Samsung 870 QVO, але вони не обмежені стандартом SATA III. 1TB WD_Black SN750 можна знайти за тією ж ціною, що і модель Samsung 1TB, а 1TB Adata XPG SX8200 коштує ще менше, але обидва пропонують швидкість читання та запису, яка в кілька разів швидша, ніж 870 QVO. Навіть власний твердотільний накопичувач 970 EVO Plus NVMe від Samsung поставляється з чудовими швидкодіями лише за невелике підвищення ціни.
Історія продовжується і на 2 ТБ, при цьому Adata знову демонструє свою силу з XPG Gammix S11 Pro, який коштує дуже мало, ніж 870 QVO, але отримує всі переваги інтерфейсу PCIe 3.0 x 4.
Тим не менш, Samsung дійсно уникає частини конкуренції у своїх більших можливостях. У ньому не так багато накопичувачів, з якими можна йти головою до класу в класі 8 ТБ. Micron пропонує твердотільний накопичувач 5210 ION такого розміру, і він досить конкурентоспроможний за ціною, але трохи дорожчий за гігабайт, і накопичувач Micron насправді є більшим корпоративним продуктом.
Samsung може мати перевагу в певних випадках використання завдяки кешу DRAM та буферу SLC перед деякими іншими бюджетними твердотільними накопичувачами, але це не буде достатньо великою перевагою для багатьох користувачів, щоб переважати жертви, дотримуючись SATA.
Остаточний вердикт
Ми в захваті від версії Samsung SSD 870 QVO на 8 ТБ, тим більше від інших. Враховуючи сучасну тенденцію, можна очікувати, що наступне покоління, яке, ймовірно, називається Samsung SSD 880 QVO, досягне 16 ТБ приблизно за два роки, що поставить його на рівній позиції з жорсткими дисками, які зараз мають таку потужність і дуже малоймовірно, що зростатимуть значно більше, ніж протягом наступних 24 місяців.
Однак для інших рівнів сховища навряд чи є щось, що варто захоплюватися, враховуючи невеликий приріст продуктивності за 860 QVO. Продуктивність відповідає тому, що очікується від накопичувача SATA, і ми досягли точки, коли накопичувач PCIe NVMe, який здатний досягти набагато кращих цифр, не коштує набагато дорожче, ніж цей (і, ймовірно, використовуватиме не -Частини QLC). Якщо ви продаєте спеціально SSD-накопичувач SATA, ви можете зробити гірше, але якщо вам не потрібно більше 2 ТБ і ви віддаєте перевагу швидкій швидкості, швидше за все вам підійде диск PCIe.
- Ми також виділили найкращі твердотільні накопичувачі