Останньою Toshiba Tecra, яку ми охопили, була марка Toshiba - X40-D. З того часу Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS) приєднався до Sharp Group 1 жовтня 2022-2023 року та змінив свою назву на Dynabook Inc.
Tecra X50-F - це флагманський дизайн, орієнтований на тих бізнес-клієнтів, яким потрібен великий розмір екрану, велика потужність обробки та велика портативність.
Сьогодні нашим тестом є X50-F-16K, вершина кінцевої моделі, яка у Великобританії коштує 1719,59 фунтів стерлінгів з ПДВ. У США індивідуальний номер товару X50-F-BTO подібної специфікації становив 2369 доларів.
Але чи є ці речі взаємовиключними, і чи ціна їх досить гостра, щоб скласти конкуренцію HP і Dell?
Дизайн
Перш ніж будь-яка інша функція потрапляє в очі, першими враженнями від X50 є наскільки великий екран і як ця функція не впливає негативно на загальну вагу.
Вага всього 1,36 кг - це один із найлегших ультрабуків, і завдяки чіткій і яскравій 15-дюймовій панелі ця конструкція спочатку перевершує всі очікування. Його брат Tecra X40 легший, але лише на грами.
Dynabook використовував магній у шасі, щоб зменшити вагу, зберігаючи ступінь жорсткості та виглядаючи тонко.
Або це теорія, оскільки ми помітили, що основа і екран, як гнучкі, так і нижня частина, - це пластикова панель, яка має дуже тонкий переріз.
За словами виробників, це робить X50 здатним справлятися з тестом на падіння MIL-STD-810G у разі нещасного випадку. Хоча ми раді визнати, що ми не намагалися перевірити це в нашому офісі через якусь надуману незграбність.
Для забезпечення безпеки ця система має як зчитувач відбитків пальців, вбудований у тачпад, так і ІК-камеру Windows Hello, яка може розпізнавати обличчя. Крім того, Dynabook розумно включив фізичну розсувну кришку для камери для тих, хто хоче переконатись, що їх не спостерігають.
Екран не був придатним для дотику на апаратному забезпеченні огляду, але це опція для деяких моделей. Навіть без дотику обрана панель виходить дуже чіткою та яскравою, що дозволяє легко використовувати її навіть під прямими сонячними променями.
Апаратне забезпечення
Специфікаційний аркушОсь конфігурація Toshiba Tecra X50-F-16K, надіслана Pro для ознайомлення:
ОС: Windows 10 Pro 64-розрядна
ЦП: Процесор 8-го покоління Intel Core i7-8665U
Дисплей: 15,6-дюймовий (1920x1080) без дотику
Зберігання: 512 ГБ чотирьохрівневий сотовий накопичувач (QLC) + 32 Гб кеш-пам'яті 3D Xpoint (Optane)
ОЗП: 16384 МБ, оперативна пам'ять DDR4 (2666 МГц)
Графічний процесор: Intel HD Graphics 620
Мережа: Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5
Порти: 2 x USB 3.1, 2x Thunderbolt 3, аудіороз'єм, HDMI, слот для карт microSD
Камера: ІЧ-камера з подвійними мікрофонами TruTalk для Windows Hello
Акумулятор: 3 клітинка 48 Вт
Вага: починаючи з 1,36 кг
Розміри: Ш х Д х В: 359 х 250 х 17,6 мм
Ми вже бачили, що може робити процесор Intel Core i7-8665U «Whiskey Lake», і це вражаючі мобільні обчислення для процесорів. Але на цій машині це не настільки спритно, як ми бачили на інших ноутбуках.
На жаль, як ми вже говорили раніше, він поставляється із застарілим графічним процесором Intel HD Graphics 620 і живе на посередньому кінці Нічого особливого.
Це чудово для роботи на 15-дюймовому екрані з роздільною здатністю 1080p X50, але ми не радимо купувати монітор 4K і очікувати, що щось чудове станеться при його підключенні.
Цікавим вибором в оглядовому обладнанні було включення технології Intel Optane. Ми здивовані, чому вони це включили, оскільки вартість ГБ гнітюче висока.
Перевага, яку має технологія Optane, полягає в тому, що вона може підтримувати свою швидкість запису, коли модулі NAND мають тенденцію до зниження продуктивності запису, як тільки кеш насичується.
Тим не менш, якщо ви пишете стільки даних на твердотільний накопичувач, ви, ймовірно, редагуєте відео, і вам знадобляться накопичувачі більшої ємності, ніж доступні на Optane, і дискретний графічний процесор, якого не можна знайти в цій серії.
За винятком того, що на цій машині немає SSD-накопичувача Optane. Натомість він має 32 ГБ пам'яті Optane та 512 ГБ QLC 3D NAND, а пам'ять Optane використовується для згладжування читання та запису NAND.
Ми припускаємо, що NAND вже має кеш-пам’ять, тому Optane працює над покращенням цього кешу за допомогою 32 ГБ власного простору.
Цей вибір став ще дивним, як тільки ми потрапили всередину X50, щоб побачити, що змусило його позначитися.
Доступ дуже зручний через знімну нижню сторону, як тільки ви знайшли дванадцятий маленький гвинт Philips, захований під маленькою гумовою подушкою в самій середині.
Знявши основу, ми виявили, що єдиним доступним практичним оновленням є вільний слот пам'яті, що дозволяє доповненню DDR4 досягти зеніту 32 ГБ за допомогою додаткового модуля 16 ГБ.
На жаль, коли ми потрапили всередину накопичувача SSD, ніде не було видно. Або це з іншого боку материнської плати, що вимагає повного розбирання для доступу, або пам’ять Optane та NAND встановлюються безпосередньо.
Незалежно від думки, пам’ять, яку отримує X50, - це все, що вона, мабуть, коли-небудь матиме.
У вживанні
ТестиОсь як працювала Toshiba Tecra X50-F-16F у нашому наборі тестів:
Паспорт: 3412
ЦП Passmark: 8181
CPU-Z: 379,7 (однонитковий), 1795 (багатопоточний)
Geekbench: 4970 (одноядерний); 13834 (багатоядерний); 18,174 (обчислення)
Процесор CineBench: 475
CrystalDiskMark: 2389,8 Мбіт / с (читання); 1160,3 Мбіт / с (запис)
Новабенч: 1404
Атто: 2059 Мбіт / с (читання, 256 Мб); 1082 Мбіт / с (запис, 256 Мб)
Індекс роботи Windows: 5.9
Ми не впевнені, чому, але орієнтири цього процесора та платформи були приблизно на 5% менше, ніж ми бачили на інших машинах на основі саме цієї платформи.
Процесор потужний, і графічний процесор не блищить під час 3D, але нічого з цього не є відкриттям.
Показники сховища хороші, але враховуючи те, що він використовує пам’ять Intel Optane і твердотільний диск NVMe, ми очікували чогось більш вражаючого, ніж 1160 МБ / с.
Але справжнім розчаруванням тестування стали ті тести, які ми провели, щоб виявити ступінь автономної роботи.
За допомогою тесту PCMark08 Home нам вдалося виконати лише 5 годин 11 хвилин роботи, система встановила максимальний час автономної роботи, а екран затемнився до 120 ніт.
Використання режиму збалансованої продуктивності скоротить цей час до чотирьох годин, що становить невелику частину з 17 годин 45 хвилин, про які Dynabook згадує на своєму веб-сайті.
Ми припускаємо, що час відноситься до моделі Core-i5, але навіть 10+ годин, згадані в інших місцях, все ще є нереальним числом для реального використання.
З огляду на високі технічні характеристики цього обладнання, було б неважко зробити висновок, що кожен, кому даний пристрій працює, буде в захваті від нього.
І спочатку вони можуть бути легкими, потужними та мають відмінну якість відображення.
Однак після періоду використання X50 виявив кілька неприємних особливостей, які позбавили блиску, що було спочатку позитивним досвідом.
Однією з них є клавіатура, яка недостатньо використовує наявний простір і здається надзвичайно тісною. Є величезні межі в усіх напрямках і навіть проміжок до тачпада, то навіщо робити його таким маленьким, коли б він міг легко включати цифрову панель із наявною територією?
І там, де ключова дія є досить позитивною, розміщення підсвічування залишає бажати кращого. Dynabook не робив верхівки ключів, де символ пропускає світло, тому підсвічування витікає з-під клавіші.
При слабкому освітленні або темряві ця помилка робить абсолютно неможливим бачити верхівки ключів, оскільки вони не підсвічуються, але перебувають у тіні освітлення.
Іншим аспектом, який натякає на те, що ця конструкція зробила невдалі припущення, є розташування портів, оскільки їх розміщення майже повністю протилежне тому, чого бажатиме більшість користувачів.
Ліва сторона містить два порти USB типу А, тип, який більшість користувачів використовуватиме за допомогою миші. Оскільки 9 із 10 із них статистично вірогідні правші, це не ідеально.
І навпаки, обидва порти Thunderbolt 3 Type-C знаходяться праворуч, і один із них, як правило, буде зайнятий, оскільки є засобом зарядки.
Кращим планом було б поставити по одному Type-A і Type-C на кожну сторону, звичайно?
І навіщо включати порт HDMI, коли порти Thunderbolt 3 можуть бути перетворені на цей вихід, цей простір можна було б легко перепрофілювати для порту LAN.
Ми помітили, що порти локальної мережі зараз популярні, і, можливо, виробники вирішили, що не включаючи їх та інші корисні порти збільшує кількість док-станцій, які вони можуть продати.
Для зацікавлених док-станція Toshiba Thunderbolt 3 - це додаткові 299,99 доларів США до вартості X50 та будь-яких інших аксесуарів, які вам можуть знадобитися.
Змагання
Конкуренція за тонкий і легкий фрагмент ринку ноутбуків ось-ось стане цікавою завдяки технології AMD Ryzen, що перевершує мобільні пропозиції Intel.
З огляду на те, що міграція ще не відфільтрована, і все ще можна здійснювати пряме порівняння з іншими брендами, які використовують переважно ту саму платформу Intel.
Очевидною альтернативою є новий Dell XPS 15 2-в-1 приблизно такої ж вартості, який використовує більш потужний процесор і має графіку Radion RC Vega M GL. Це чіп старшого покоління, але графічний процесор AMD робить це набагато швидше рішення для будь-якої роботи, що включає графіку або відео.
Приблизно в тій же ціновій категорії - Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019), хоча він має лише 14-дюймовий дисплей, навіть якщо він має роздільну здатність WQHD (2560 x 1440).
Слід також згадати Apple MacBook Pro, хоча вони не роблять 15-дюймову модель. MacBook Pro 2022-2023 року має 13,3-дюймовий або 16-дюймовий дисплей, але за вагою та характеристиками процесора 13-дюймова версія ближче до Tecra X50-F.
За те, що просить Dynabook, ви отримуєте від Apple лише 8 ГБ оперативної та 256 ГБ пам’яті, але трохи кращу графіку та чотири порти Thunderbolt 3. Посилення пам’яті та зберігання додасть до загальної вартості ще 400 доларів.
І нарешті, HP обіцяє новий HP Elite Dragonfly найближчим часом, стартова ціна нижча за найдешевший Dynabook X50.
Загалом, можна придбати дешевші машини на основі подібної платформи, і, як не дивно, одним із найбільш доступних варіантів є власний X40-F від Dynabook.
Остаточний вердикт
Настільки ж привабливим, як і Dynabook X50-F особисто, і на папері йому не вистачає дизайнерських тонкощів, яких ми очікували б від апаратного забезпечення, яке коштує стільки.
У його списку очевидних недоліків - розташування портів, погана підсвітка клавіатури та менше зоряного часу автономної роботи.
Настільки ж приємний, наскільки X50 виглядає і відчуває, що його тримають, він ніколи не виконує обіцянки потужності та портативності так, як очікує більшість клієнтів. Бути таким легким корисно, але лише за умови, що час автономної роботи дозволяє їздити як в дорозі, так і працювати, не вимагаючи регулярних зарядок.
Якщо врахувати відносно високу вартість, це не рівняння, яке можна легко збалансувати. Більш потужні машини можна придбати за меншу ціну, а більш портативні системи з незначно менш вражаючими процесорами можуть довше працювати на одному заряді.
Враження, яке ми забрали, полягає в тому, що X50 опинився між скелею продуктивності та важким місцем витривалості, і жоден з них не поступається ні на дюйм.
- Також перегляньте найкращі бізнес-ноутбуки 2022-2023 року
