У божевіллі, яке є нині на ринку моніторів ПК, важко зрозуміти, що має значення. Існує так багато варіантів, стільки технологій та можливостей на вибір.
Особливо це стосується ігрових панелей. Вам потрібно оновлення 144 Гц, можливо, навіть 240 Гц? Чи адаптивна синхронізація необхідна, і якщо так, то це G-Sync або FreeSync, до якої ви повинні прагнути? HDR є обов’язковою функцією? А як щодо розміру, пропорції, роздільної здатності та кривизни? Це дуже багато чого взяти до уваги, це точно.
Детальніше: Asus ROG Strix XG49VQ
У цьому контексті робота Asus ROG Strix XG35VQ вирішена. Це не найбільший і найсміливіший ігровий монітор, який ви можете отримати, розміром 35 дюймів. Це не найвища роздільна здатність ігрової панелі, яку ви можете придбати при 3440 на 1440 пікселів, і не найвище оновлення на 100 Гц. Він не сертифікований HDR. Наприклад, власні Asus ROG Swift PG27UQ та Predator X27 від Acer, поєднують 4K із 144 Гц та HDR.
Натомість Asus, швидше за все, заперечує, що він концентрується на речах, які дійсно важливі для ігор, і поміщає їх у високоякісний пакет. Подумайте про це як про сучасний ігровий монітор, перероблений до найважливіших основних вимог, і ви будете мати гідне уявлення про те, що пропонує Asus ROG Strix XG35VQ. Проблема в тому, що він робить це за велику ціну. Але чи насправді це забезпечує?
Ціна та наявність
Незважаючи на доступність певного часу, ROG Strix XG35VQ все ще розгойдує сильний цінник у 760 доларів (730 фунтів стерлінгів, 1059 австралійських доларів). Це дорого в порівнянні з іншими 34- і 35-дюймовими широкоформатними моніторами, орієнтованими на геймерів, наприклад LG 34UC79G.
Дизайн
Естетично XG35VQ - це в основному чіп від блоку Asus ROG. Це означає, що він гладкий і гарно закручений, але з точки зору стилю просто підлітковий підліток.
Наприклад, такі функції, як світлодіодна підпис із світлодіодами, яка проектує логотип Asus на поверхню робочого столу безпосередньо під стендом монітора, мало що сприяють ігровому досвіду, але неминуче сприяють відверто досить високій ціні. Так само, як освітлення настрою «Аура» при читанні корпусу екрану.
Тим не менш, перевершення - це дуже тверде відчуття та відчуття добре витрачених грошей. Це в основному стосується і пропонованої технології. У цьому випадку Asus зупинив свій вибір на рідкокристалічній панелі VA, яка добре підходить для елементів якості зображення, таких як контраст і насиченість кольорів, якщо не так, для кутів огляду та реакції.
Той факт, що Asus вимагає лише 4 мс для часу відгуку XG35VQ від сірого до сірого, швидше за все, є функцією цієї панелі VA. Asus заявляє про здатність до 1 мс завдяки своїй технології Extreme Low Motion Blur, але для цього потрібні відносно екстремальні заходи, які компенсують відносну повільність самої панелі.
Також, можливо, не є великим сюрпризом, коли частота оновлення встановлена на рівні 100 Гц, враховуючи технологію панелі VA. Це варте підвищення норми 60 Гц для неігрових панелей.
Однак це виглядає дещо недозрілим у цей вік ігрових моніторів 144 Гц і навіть 240 Гц. Тим не менш, ви отримуєте адаптивне оновлення у вигляді технології AMD FreeSync.
Більше того, завдяки нещодавньому кроку Nvidia щодо розблокування своїх відеокарт для FreeSync, ви можете придбати сейф XG35VQ, знаючи, що його адаптивна функція оновлення буде працювати з будь-якою графічною платою, якою ви володієте, будь то Nvidia або AMD. Цього ж не можна було сказати, якби Asus вказав XG35VQ з технологією G-Sync, що працює лише на Nvidia.
В іншому, 35-дюймова аспектна панель формату 21: 9 з трьох боків оточена гарними тонкими рамками, скелями 1800-річної кривизни та спортивними зображеннями 3440 на 1440 рідних. Ця роздільна здатність є гарним компромісом між деталями та продуктивністю.
4K - це чудово в теорії. Але це сильно навантажує вашу графічну підсистему. Відмова від кількох пікселів дозволяє вам грати гладко, не потребуючи відеокарти вартістю 1000 доларів США / 1000 фунтів стерлінгів.
Що стосується того, чого ви не отримуєте, це помітно включає сертифікацію HDR та підключення USB Type-C. Це, мабуть, не найкращий варіант для підключення до найновіших ігрових ноутбуків.
Продуктивність
Хоча це не сертифікований HDR монітор, безпосередній візуальний ефект Asus ROG Strix XG35VQ принаймні відповідає нижньому кінці спектру HDR, наприклад панелі з сертифікацією DisplayHDR 400.
35-дюймова панель VA допомагає у цьому завдяки сильному властивому контрасту та яскравим, насиченим кольорам.
З точки зору чистої точності, звичайно, ми бачили краще, ніж XG35VQ. При заводському калібруванні за замовчуванням є деякі дані про стиснення як у чорній, так і в білій шкалі. Кути огляду також не лякають найкращих IPS, аніж монітори на базі VA.
Ці дрібнички мають відносно невеликий вплив у реальному світі, однак, будь то ігри або робота в Windows. Справді, в суб’єктивному плані оновлення XG35VQ на 100 Гц дає вам більшу частину того характерно гладкого та плавного досвіду, який зазвичай пов’язують із 144 Гц та швидшими панелями. Так, можна визначити різницю, суб’єктивно кажучи, між 100 Гц та 144 Гц, але це порівняно тонка різниця.
Що стосується відповіді, Asus закодував п’ять рівнів пікселів, перезавантажившись в акуратне та доступне екранне меню XG35VQ. З’їжджайте на овердрайв прямо вгору, і видно трохи потворний зворотний привид. Встановіть це приблизно на півдорозі, і результатом буде швидка і чуйна панель, особливо з огляду на основи VA.
Для протоколу, функціональність XG35VQ FreeSync працювала нестандартно з нашою тестовою установкою на базі Nvidia GeForce GTX 1080, що чудово бачити і набагато привабливіше, ніж попередній стан речей, коли адаптивне оновлення було заблоковано для того чи іншого Постачальник графічного процесора.
Працюйте все це разом із кривизною 1800r та пропорціями 35 дюймів, і у вас є досить гаряча ігрова панель. Це швидко, плавно і виглядає ударно.
Asus, звичайно, заповів XG35VQ безліччю попередньо встановлених зображень, деякі з яких більшість користувачів будуть робити вибірки. Тим не менш, попередньо встановлений sRGB може стати в нагоді всім, хто планує подвійне призначення цього монітора і не тільки грає в ігри, але й робить щось схоже на серйозне створення контенту.
З огляду на це, роздільна здатність 3440 на 1440 є розумним компромісом. Це означає, що відеокарта середнього та верхнього рівня, наприклад, Nvidia Geforce GTX 1070 або RTX 2060, зможе максимально використати оновлення 100 Гц, а також забезпечить розумний обсяг робочого простору на робочому столі.
Вирок
Як чиста ігрова панель, Asus ROG Strix XG35VQ багато що робить, але одна з основних проблем, яка працює проти неї. Останнє - ціна. Це надзвичайно дорого, навіть з урахуванням пропонованого досвіду.
Наприклад, LG 34UC79G має таку ж роздільну здатність, IPS-панель 144 Гц, хоча і на дюйм менше, і коштує на 200 доларів менше. На вигляд пісок відчувається як більш дорогий продукт. Але це, мабуть, насправді не краще для ігор, і в деяких відношеннях це не вистачає специфікацій.
Маючи це на увазі, ROG Strix XG35VQ - чудовий ігровий монітор з досить серйозною ціновою проблемою.
Кредит на зображення:
